近年来未成年人犯罪屡见不鲜,今年起实施的《民法典》有了近一步的举措。但是在没有《民法典》和《未成年人保护法》的古代是如何处理儿童犯罪的呢?

这里就选取我国古代的一些案件,来看看各朝代对此类案件的处理。个案是不成体系的,仅供参考,请不要从中得出整体的结论。

在没有未成年人保护法的古代怎么刑罚儿童 刑罚 第1张

南齐:毫不在乎孩子们的年幼无知

根据《南齐书·王敬则传》记载,吴兴郡(今今湖州一带)有劫掠四起之事,太守王敬则抓到一个小孩子,在路上捡到东西,杀了示众,从此当地“道不拾遗,郡无劫盗”。

吴县有一个十岁的小[文]孩,偷偷地割断了邻[章]家的一把稻子,县令[来]孔绣之便将这小孩逮[自]捕,关进监狱。有些[历]人感到不合适,建议[史]孔绣之不要这么做。[大]那个县令说,才十岁[全]就可以偷东西,长大[网]了怎么就不行呢?县[文]内因而气氛严肃。

评论:以今天的法治观念来看,这两个官员显然是在胡闹。即便是出于公心、善意,也不得随意侵害任何人包括子女的合法权益。尤其是那个王太守,只能断定他是草菅人命史书上只有这些记载,不知有多少人在背后怨言,甚至埋怨。

宋朝:儿童伤害人命罚铜120斤

宋仁宗天圣元年(1023年),宁州(今甘肃宁县)人庞张儿“打庞惜喜死”,官府判处他死刑,但因为庞张儿“年仅九岁,童稚之争不杀之心”,因而免于死刑,只判处铜120斤给死者庞惜喜家。

另有史籍记载:宋仁[章]宗景佑年(1034[来]年),濠州(今安徽[自]凤阳)童子王沣奇与[历]楚李婆“争砍柴,用[史]镰砍伤楚李婆,致其[大]死亡,合处处死”。[全]

王沣奇才9岁,就奏请皇上批准,免罪,还只罚了120斤铜给楚李婆。

在没有未成年人保护法的古代怎么刑罚儿童 刑罚 第2张

评论:以上两例9岁儿童非故意杀人,最后均被判处“罚铜120斤”,而免死刑,体现了宋朝对未成年人的司法保护。而惩罚的“铜”,实际上也是由孩子的监护人——父母出的,这就符合了现代法律惩罚的理念。

清朝,7岁以下不受惩罚

根据清朝史籍记载,嘉庆十七年,黑龙江某地有两个孩子在玩耍时发生争执,刚过六岁的哈尔呢都用刀子扎了九岁的玛勒塔玛勒,后者才死。《清律》中有这样一条:

7岁以下的人虽然有死罪,但没有惩罚。最后,这个小孩子虽然惹了大祸,但还是免于惩罚。

在没有未成年人保护法的古代怎么刑罚儿童 刑罚 第3张

另一个案例发生在道光三年,一个刚满七岁的小孩李樽孜,捡起一把剪刀,在街上玩耍。姐姐何李氏见了,急忙叫小弟将她交给她。李先生顺手把剪刀扔过来,岂料正好有一个六岁的小孩张小孜走到何李氏的身边,剪刀击中了不幸的人,当场死亡。仅有的李父得知儿子杀了人后,被判死缓的人,情急之下自杀身亡。但是官方调查后,认定这只是一次误伤。甚至成年的罪犯都会被放逐,而且李樽孜还只有七岁,按照惯例,应该免除刑事责任,只是一笔丧葬费用的补偿。很遗憾,李爸爸不懂法律,无谓的送孩子去送命,让孩子以后没有依靠。

评论:孩子们都很小,没有自我控制的意识和能力,大人们要多为孩子操心,尽到责任,把悲剧降到最低。清末法律对儿童的保护,也延续着古往今来“恤幼”的传统。

用现代的眼光来看,有些古代的刑罚,事实上是由于当时的科技以及文化水平较低引起的,才会出现中国古代两千年的"糟粕"刑罚,而现代的刑罚,都有明确的法律进行规定,而这法律也并不是一个人制定的,是由许多专业的法律学者以及政府相关人员共同制定,这样的刑罚,不论是在公平方面,还是在人道主义方面,都是科学而具有威严的,这样就不会出现古代那样的"酷刑"了。


历史大全897698882