“明史”的主要编者是张廷玉,大家在像“雍正”这样的影视剧中对他都有印象。清朝张廷玉成为唯一汉人配享太庙,可见他深受康熙、雍正二帝的信任。乾隆皇帝虽然并不喜欢他,但“合葬太庙”却是依照雍正的旨意来的,不能说乾隆和张廷玉之间有多么的信任和情谊。

为什么明史是禁史 敏感的明史给人的错觉 清朝 张廷玉 明朝 第1张

清初,统治者更注重满汉关系的平衡,满汉关系中满汉两家的力量相对均衡,但到了乾隆时期,乾隆皇帝就调整了内阁各部次官之间的主要关系,加剧了臣僚之间的矛盾。在这样一个缝隙里,张廷玉两头不讨好,最后只好陈奏乞休。

明史敏感吗?

在《明史》中,由于张廷玉处世谨慎的原因,实际上并没有太多的歪曲事实的记载,只是对许多关键事件的取舍,显得有些紧凑。在张廷玉看来,他说的“两碗水端平”,也只有“宁缺不偏”,才能以此维护自己的史官清誉,同时又满足了清帝删去一些敏感内容的需要……问题是,乾隆帝对此还是很不满啊!

为什么明史是禁史 敏感的明史给人的错觉 清朝 张廷玉 明朝 第2张

为什么明史是禁史?

明史非禁史,只是明史非禁的争议很大,许多内容不太准确,《明史》修了95年,所以很多人不太爱碰这个玩意,有点敏感,但说成禁史那就根本不存在的。

因此,“后继者”的编史进程也有其立场,即使史料内容都来自前朝,也在其中加入了“我想,我感觉”的成分。假如编者是一个公正的史官,他的“我感觉”或仍保持着历史公正;如果他是统治阶层的坚定支持者,这并不一定会发生,因此“历史是胜利者写的”在《明史》中的体现也更为明显。其实司马迁这么做过。

为什么明史是禁史 敏感的明史给人的错觉 清朝 张廷玉 明朝 第3张

孔子说,攻乎异端也已,批评的是这些人的行径。这是因为,他们无论看什么东西,都是认为好的就是好的,认为坏的就是坏的,这样的思想偏离了中庸之道,在实践中也是非此即彼,不讲客观,不讲事实,不讲中立,不讲实事求是。这种想法怎么能看透问题呢?如何解决实际问题呢?

本站内容系历史大全整理制作