1.怎样看待历史人物

三国这段时期的人物,很难评价,如果用一个简单的道德标准去评价的话,你会发现很多问题解决不了,用简单的道德标准去评价的话,人就两种好人和坏人,君子和小人但是实际上并不能这样去思考历史人物,也不能这样去思考历史。

2.怎样看待历史人物活动的社会制约性

如果你用这样的思路去思考,那么鲁肃是什么人,他是君子还是小人,你可能觉得鲁肃是忠臣啊,是君子啊,但是我要告诉你,鲁肃是最早背叛东汉王朝的,他最早说出汉室不可复兴,那你说荀彧呢,他好像是个好人,但是他跟了曹操啊,曹操是篡夺了大汉王朝呀。

3.怎样看待历史人物娘化

那么应该怎么看待历史人物呢,应该放在历史背景下来看,那么三国时期的历史背景是什么,旧政已亡,新政未立这个时候,东汉王朝已经是没有了这个时代背景下历史需要什么,历史需要重建秩序,需要重归一统,只有统一,老百姓才能过上安定的日子,三国这个打仗已经不是一天两天了,战事持久,吃苦的是老百姓啊,不管哪个军阀过来都是抢粮抢钱抓壮丁,我们是农业文明,不能总是这样,他需要安定,该播种的时候播种,该收成的时候收成,不能我要收成的时候,你要打仗,那个时候的百姓他需要安定,安定了才能发展生产力,发展生产力了国家才能富强。

4.怎样看待历史人物的作用

人民才能幸福统一才是趋势,谁能统一这个时代,谁就是英雄,这么来看曹操孙权刘备诸葛亮都是英雄虽然他们并没有实现统一,但是他把这个时代统一成三个部分,也算是为后期的三家归晋奠定了一个基础,并且这个统一也不是谁的专利,不是说必须是你统一而不是我统一,事实上是谁都可以统一,谁也都有权利统一。

5.怎样看待历史人物作文

那就造就了这个时代很多的英雄人物我们说一个对人物,荀彧,荀彧是一个悲剧性的人物,他的结局为什么那么凄凉,就是因为他和曹操都是有理想的人,但是他们的理想发生了冲突,荀彧的理想是恢复旧秩序,曹操他是想建立新秩序,他们都想统一,但是统一之后要走什么路,这两个人的想法不一样,

6.怎样看待历史人物故事

这两个人的冲突是悲剧性的冲突,其结果必然是胳膊拧不过大腿,荀彧拧不过曹操,曹操也拧不过士族地主阶级当曹操一死,曹丕一上位马上就向士族地主阶级妥协了再说一对人物,鲁肃和孙权鲁肃怎么牛逼了呢,鲁肃最先提出,汉室不可复兴,曹操不可速除,。

7.如何评价历史人物

7年之后,刘备和诸葛亮还在茅草屋里研究怎么复兴汉室,但是鲁肃在7年前就早已意识到汉室必亡,可以说鲁肃是三国最有远见的军师既然汉室不可复兴,则孙权霸业可成,既然曹操不能速除,那么三分天下就是必然的,当时他的计划是曹操,孙权,刘表三分天下,既然要这样三分天下,那么有长江在,南方对抗北方就是必然的,那么联刘抗曹就是必然的。

8.怎么看待历史人物

孙权在赤壁之战的时候要和刘备联合,的原因就是,鲁肃在7年前早就说了这一步,这也是必经之路不过鲁肃也算是有运气,他遇到了一个合适的君主,他不像荀彧遇到曹操,他俩的理想有冲突,孙权和鲁肃不冲突,他俩的想法一样,就是建号帝王以图天下,要图天下,先拿下江东,要稳住江东就得联合刘备,就要搞本土化,所以孙权是不在乎汉室是存是亡的,他也不在乎曹操是忠臣还是奸臣,他需要认为你是忠的时候,你就是忠,需要你是奸的时候,就骂你曹操。

9.如何看待历史人物?

还有他也不在乎他的这个政权是士族在掌握还是本地人在掌握还是外地人在掌握,这都不重要,他只在乎一条,就是这个政权他姓不姓孙姓孙就行所以他的江东可以稳住,因为他的这个目标比较容易实现。

历史百科全书 历史大全