假如说皇帝是我国古代的"一把手",那辅佐他治理天下的宰相当然便是二把手了。但是,在近些年的很多影视作品或文学著作之中,"宰相"和"丞相"常常被混为一谈,好像他们含意相同,就好似"皇帝"和"帝王"一样仅仅字面有一点点差别一般。

宰相和丞相哪个大 古代宰相与丞相的区别? 秦国 丞相 第1张

那麼,宰相和丞相含[文]意究竟一不一样,假[章]如一样,为何有时候[来]大家说宰相而有时候[自]说丞相,假如不一样[历],那他们中间的差别[史]又在哪儿呢?

实际上,我国历史上丞相和宰相称呼的演化的确一些繁杂,大致而言,丞相是一个实际的官名,而宰相则是一种身份的统称。

要搞清楚他们中间的[大]差别,大家还得深入[全]分析这两种称呼。

早在中国春秋时期阶段,"宰相"这一名字就早已出現了,从字意上看,"宰"代表着主宰,有管理之意。而"相"则是"相礼的人",拥有辅佐的含意,将这两字连在一起,便是辅佐君王管理的意思。

"宰&q[网]uot;在殷商时就[文]早已做为官名被应用[章]了,但是那时候的宰[来]只不过一种负责管理[自]的祭祀、家务和奴仆[历]等事务管理的小官,[史]就好似现如今的&q[大]uot;大管家&q[全]uot;一般。针对[网]"家天下[文]"时期的[章]帝王而言,宰相辅佐[来]治理天下,也的确能[自]够当作相近于管家一[历]般的角色。

对于"相"获得应用,则是春秋战国时期,像管仲就被齐桓公封为其他相,那时候,许多君王都是选拨贤良的人当自身国家的相,这实际上和宰相早已十分贴近和相近了。


对于宰与相的正式相逢,最早是被记述于《韩非子》。书里写到:

"明主之吏,宰相必起於州部,猛将必起於卒伍。"

一席话是在说,聪明的君王在选拨高官时,负责解决政务者一定是从地区上寻找,而名将则一定要从军队中选拨。它是在抨击那时候诸侯国选任高官时高度重视血缘关系而忽略才能、工作经验的社会风气。

《韩非子》中,宰相[史]还仅仅对辅佐朝廷的[大]关键高官们的泛称,[全]而在哪以后,宰相就[网]慢慢变成了对最高行[文]政长官的统称。

《史记》中就写到:[章]"宰相者[来],上佐天子理阴阳,[自]顺四时,下遂万物之[历]宜,外填抚四夷诸侯[史],内亲附百姓,使卿[大]大夫各得任其职也。[全]"依照司[网]马迁的叫法,宰相的[文]岗位职责就是辅佐君[章]主治理国家,从总体[来]上,他们必须监管君[自]主遵循规律,还得解[历]决外交关系、民生工[史]程、高官任免生产调[大]度等层面的事务管理[全]

好似上文所说,宰相并不是一个固定不动的官名,只是对所有君主下列最高行政长官的统称,因此无论是丞相、相国、相邦還是以后类别复杂的尚书令、同平章事、内阁大学士、军机大臣这些,要是是那时候国家的二把手,就可以被称作宰相。

唯一的例外是,辽国曾经直接将宰相做为正式官名应用,这在中国历史上十分独特。

历史大全 历史上的今天