"诸葛亮一生唯慎重”,但凡读过三国历史的人都听过那样一句话。这话的含意便是诸葛亮一生都谨小慎微,一方面是说诸葛亮不打无把握之仗,一方面也是说诸葛亮缺乏创新精神。在其中最具备象征性的事件便是诸葛亮否决了魏延的“子午谷奇谋”。

魏延提出的“子午谷奇谋”为何被诸葛亮否决 子午谷奇谋成功几率 子午谷奇谋有人成功过吗 魏延 诸葛亮 三国 蜀国 历史趣闻 第1张

子午谷奇谋指的是蜀国北伐曹军的过程中,将军魏延曾向诸葛亮明确提出了一个谋略:仿效当初韩信“明修栈道,暗度陈仓”,自身亲身带领五千大军从子午谷迅速赶来长安,一举拿到长安和潼关,而诸葛亮大军出斜谷,发兵长安、潼关,两军异道会师于潼关。但诸葛亮最终仍未采用这一对策,最后,蜀国兵败,诸葛亮饮恨亡于五丈原。

三足鼎立,蜀国较弱,那时候蜀国征讨魏国实际上是没什么胜算的,在这类状况下,那为何诸葛亮不试一试魏延的方式呢?道理非常简单,这一计谋原本便是难以实现的。子午谷奇谋究竟行不行?

它是个老生常谈的话题讨论了。历史没法重来,因而针对子午谷奇谋的可行性分析素来也是各抒己见,谁也没法得出“肯定恰当”的回答。但是,我们可以在这儿简易剖析一下。子午谷是什么地方?它是一条穿越秦岭山,从汉中市通向关中核心区的细长山路,路面狭小艰险,大军并不易通过。但为何一定要走它呢?

魏延提出的“子午谷奇谋”为何被诸葛亮否决 子午谷奇谋成功几率 子午谷奇谋有人成功过吗 魏延 诸葛亮 三国 蜀国 历史趣闻 第2张

由于如果不历经子午谷,大军攻击关中就务必绕路更北部的甘肃陇南,从西北方攻击。而这时关中的对手非常容易在陇西布防,彼此就需要进行消耗战。因此 ,子午谷奇谋尽管是一着险棋,但也表露着一些一击取胜的气场。殊不知,要想让子午谷奇谋获得成功,蜀国务必同时考虑下列几个条件。

一、魏延所率的五千蜀国大军须在十日内抵达长安。但在以后曹真还击蜀国的西征中,魏国军马在子午谷离开了近一个月也没走通。

二、守在长安的夏侯懋彻底不设防,并且会马上逃散,而不是恪守长安城。

三、魏延将长安彻底封禁,魏国关中层面和潼关军力没法解救长安。

四、夏侯懋逃走以后,蜀国五千大军可以守好长安,并支撑到诸葛亮大军抵达。

五、诸葛亮二十日内能够 把事后军队的钱粮统统运输到长安。

五个条件缺一不可,要不然就算奠定长安,魏延的五千人也会马上被魏国包围着吞掉。要知道,蜀国在亡国之时一共是九十四万人口数量,魏延的五千大军就等同于是全国的二百分之一的人口数量,诸葛亮做为一个思想家,是不太可能随意冒这么大的风险性的。次之,即使魏延可以拿到长安,都没有一切发展战略使用价值,由于关中的发展战略关键没有长安,而在潼关。且魏国的防御力过深,就算拿到长安,要想再次拿到洛阳市和许都依然十分困难,最后大军反倒会被魏国连续的攻击消失殆尽,这恰好和诸葛亮的对策本末倒置。

魏延提出的“子午谷奇谋”为何被诸葛亮否决 子午谷奇谋成功几率 子午谷奇谋有人成功过吗 魏延 诸葛亮 三国 蜀国 历史趣闻 第3张

要了解,那时候蜀军的底盘和資源都远远地输给敌人,若要获得胜利,则务必挑选消耗另一方。假如自身先被消失殆尽,就一点儿逆风翻盘的机遇都没了。总的来说,子午谷奇谋并不是沒有取得成功的可能,仅仅就算成功了也没什么使用价值,因而诸葛亮才会舍弃这一计谋。并且,历史最终也证实了子午谷奇谋的极大风险性。

在魏延以后,晋代大司马桓温北伐,试着通过子午谷攻击长安,結果被前秦苻雄的七千大军设伏,晋军全军覆灭明朝末年阶段,闯王高迎祥曾率2万领兵出子午谷攻击西安,結果被明军孙传庭部设伏,最后全军覆灭,高迎祥也变成孙传庭的战俘。所以说,子午谷奇谋尽管算是上“奇”,但就如诸葛亮当时否定它的缘故一样,它的确并不是一计“良谋”。

历史大全内容创作者